Tisztelt Elnök Úr, Kedves Csaba!

Először is tisztázzunk egy dolgot: nem az a célom, hogy kákán keressem a csomót. Tisztában vagyok azzal, hogy csupán kommentekkel, kötekedésekkel, kritikákkal még nem oldódik meg semmi. De azzal is tisztában vagyok, hogy konkrét közigazgatási és/vagy jogi lépések nélkül semmi esély arra, hogy az elvesztett területek és a haditemető visszakerüljön Hargita megyébe.
Fontos, hogy felleltározzuk hibáinkat és tanuljunk belőlük.
Sajnos, a novemberben beigért “újraindítás” kissé megkésett: Darmanesti megint hamarabb indult. Lássuk be: ha a novemberi “munkalátogatás” és közös fotó helyett felszólították volna a prefektust, hogy végezze a dolgát a határvitában, esetleg Csíkszentmárton telekkönyveztette volna a haditemetőt, most nem itt állnánk.
De volt egyáltalán levélváltás a prefektussal a megyehatár ügyében?

 

A továbbiakban pontonként válaszolok:

https://web.facebook.com/…/669214460182896/680416165729392/…

1. BORBOLY: A MEGYEI TANÁCSNÁL NAPIRENDRE TŰZTÜK A TÉMAKÖRT ÉS TÖBB VEZETŐSÉGI ÜLÉS NAPIRENDI PONTJA VOLT A TÉMAKÖR, ÍGY TÖBB DÖNTÉS ÉS TEVÉKENYSÉG SZÜLETETT, ST EZEK KÖZÜL VOLT AMIT A TANÁCS IS MEGSZAVAZOTT AZUTÁN.

Rákossy: Információim szerint november óta a megyei tanács nem tárgyalta a témát. A közösség megnyugtatása érdekében jó lenne nyilvánossá tenni a témával kapcsolatos megbeszélések, ülések írott anyagát

2. BORBOLY: AZ AMIT A TANÁCS IS MEGSZAVAZOTT, A VEZETŐSÉGI DÖNTÉSEKET KÖVETŐEN, AZ AZ AMIT KÉRT A POLGÁRMESTER ÚR, ILLETVE A KÉT KÖZBIRTOKOSSÁG ELNÖKEI, KÉT DOLOG VOLT AZ ÓT ÜGYÉBEN, HISZ ABBAN VAN NEKÜNK DIREKT ILLETÉKESSÉGÜNK, EGYRÉSZT PÉNZT, TETTÜNK, HOGY AZ „IGAZI” (ÁLTALUNK ANNAK TARTOTT) MEGYEHATÁRIG, FELJAVÍTSUK A MEGYEI UTAT, NEMCSAK AZ ELCSATOLT RÉSZIG MINT KORÁBBAN, HOGY LÁSSÁK BIRTOKBA VISSZAVETTÜK, A MÁSIK PEDIG A MEGYEHATÁR TÁBLA „IGAZI” HELYÉRE VALÓ KITÉTELE, AMELYRE UGYANCSAK ELINDULT A KÖZBESZERZÉS MÉG A TÉL FOLYAMÁN ÉS A NAPOKBAN FOG ZÁRULNI, A TÖBBI TÁBLA ÜGYÉBEN IS, HISZ MIVEL A KÖZBESZERZÉSI TÖRVÉNY NEM ENGED MEG DIREKT VÁSÁRLÁST ÉS KÖZBESZERZÉST IS, UGYANARRA A TÉTELRE.

Rákossy: “Az igaz (általunk annak tartott) megyehatár” a jelenlegi állás szerint már nem az igazi. A törvény szerint minden közintézmény köteles a Kataszteri Ügynökség határait betartani, azok szerint az említett útszakasz Bákó megyében van: Hargita megyének semmi köze hozzá. Amennyiben Hargita megye kezdi javítgatni az utat a szomszédos megye területén, újabb botrányokra lehet számítani. Bármennyire visszafogom magamat, ki kell mondanom: a megye, települések közvagyonát 15-18 évvel ezelőtt kellett volna telekkönyvezni. Most nem lenne Úz-völgy probléma.
Egyébként a megyehatárt jelző tábla elhelyezése nem old meg semmit. A tábla egy pont, a határ egy vonal. A vonalat pedig a Kataszteri Ügynökség már megállapította, számunka kedvezőtlen módon.

3. BORBOLY: AZ AMIT NEM BESZÉLTÜNK OTT MEG, DE A FOLYAMATOT SAJÁT HATÁSKÖRÖMBEN ELINDÍTOTTAM ÉS ERRE IS A KÖLTSÉGVETÉSBEN, AZ EZ ÉVIBEN PÉNZT SZAVAZOTT MEG A TANÁCS, AZ AZ ÚT TELEKKÖNYVEZÉSE A MEGYEI HATÁRIG. EZ A FOLYAMAT MOST MÁR HÁLA ISTENNEK A VÉGE FELÉ KÖZELEDIK, ÉLŐ SZERZŐDÉSSEL ÉS KIVITELEZETT MUNKÁLATTAL.

Rákossy: Egy 3 kilométeres megyei út telekkönyvezése – ha fontos – maximum 10 nap alatt megtörténhetne, feltéve ha a tulajdonos (megye) jogi aktái rendben vannak. Bár ne lenne igazam, de attól tartok hogy Hargita megye útját nem lehet telekkönyvezni Bákó megyében. Ha valóban folyamatban van, hamarosan kiderül, hogy igazam van-e.

4. BORBOLY: NOVEMBERI MEGBESZÉLÉST KÖVETŐEN A MEGYEHÁZÁN, TÖBBSZÖRI MUNKAMEGBESZÉLÉSRE KERÜLT SOR, A MEGYEI TANÁCS, ILLETVE A KÖZSÉGVEZETÉS KÖZÖTT. AHOL AZT NÉZTÜK MEG, HOGY MI A TANULSÁGA, A NEAMTI HATÁRVITÁNKNAK (AMELYRŐL GONDOLOM MEZEY JÁNOS KOLLÉGÁM IS ELISMERI, HOGY ANNO A MI KEZDEMÉNYEZÉSÜNKRE, ÖSZTÖNZÉSÜNKRE ÉS MAXIMÁLIS JOGI SEGÍTSÉGÜNKKEL KEZDTE EL GYERGYÓSZENTMIKLÓS VÁROSA ÉS ZAJLIK MOST MÁR HA JÓL TUDOM 8 IK ÉVE, AZ ORSZÁG KÜLÖNBÖZŐ BÍRÓSÁGAIN, HISZ MÁR HA JÓL TUDOM 3 VAGY 4 HELYRE HELYEZTÉK ÁT. ERRŐL IS MINDENT KI FOGUNK TENNI A HONLAPRA, HOGY ÖN ÉS BÁRKI TANULMÁNYOZZA, HOGY OTT IS MI TÖRTÉNIK). PONT AZÉRT, HOGY ANNAK GYAKORLATI TANULSÁGAIT TUDJUK FIGYELEMBE VENNI. MINDEZT OLYAN KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT, HOGY A VÁROSHOZ HASONLÓ JOGI APPARÁTUSSAL, EGY KISKÖZSÉG MINT CSÍKSZENTMÁRTON NEM RENDELKEZIK ÉS A MEGYEI TANÁCS EZEKBE A PEREKBE „CSAK BELÉPHET” („INTERVENIENT”).

Rákossy: A gyergyói pert rendkívül felületesen kezeli a megyei tanács, úgy látszik nem látja, nem érzi a Békás-szoros fontosságát. Csak egy példát mondok: senkinek nem tűnt fel, hogy a ploiesti-i szakértő 900 hektár helyett 90 hektárnak számolta azt a területet, amit Neamt megye elfoglalt Hargita megyéből. Meg ne sértődjön senki, de egy ilyen fontos pert nem lehet hivatali jogászokra bízni. Budapesttől Bukarestig meg kellett volna keresni a legjobb ügyvédi irodát és arra bízni a pert. Az ügyvédi honoráriumnál többet ér a Békás-szoros és a 900 hektárnyi terület. Egyébként következnek a közbirtokosságok. Ha az ellenük folyó pereket is hasonló odafigyeléssel kezeljük, szép lassan az erdeink vissza fognak kerülni a román állam tulajdonába.

5. BORBOLY: AZ EGYIK JANUÁRI MUNKAMEGBESZÉLÉSÜNK EMLÉKEZTETŐJÉT KÖZZÉ IT TETTEM MÁR KORÁBBAN. HA ELOLVASSÁK, AKKOR LÁTJÁK MINDENKI TETTE A DOLGÁT A SZERINT.

Rákossy: A dokumentumot nem láttam. Amennyiben kézbe kapom, megköszönöm.

6. BORBOLY: A FOLYAMAT ELAKADT A HARGITA MEGYEI PREFEKTURÁN, AKIT NOSZOGATTUNK, 2019. JANUÁR 29 ÉT KÖVETŐEN (AMIKOR A HIVATALOS ÁTIRATOT, OTT IKTATTA CSÍKSZENTMÁRTON POLGÁRMESTERE), TÖBB ALKALOMMAL ÍRÁSBAN ÉS SZÓBAN IS. AMIT MEGTUDTUNK, NEM HIVATALOSAN, HOGY A PREFEKTÚRA AZÉRT NEM AKAR LÉPNI, MERT A NEAMTI HATÁRVITÁT KÖVETVE LÁTJÁK, HOGY TÖRVÉNYSZÉKI SZAKÉRTŐK MEGFIZETÉSÉRE KERÜLNE SOR ÉS NEKIK ERRE NEM FOG ADNI BUKAREST PÉNZT, SŐT MAX SZANKCIÓT. ÉS NAGYJÁBÓL EKKOR ÉRTÜNK ÁPRILIS HÓNAP KÖZEPÉHEZ, AMIKOR A DORMÁNFALVI POLGÁRMESTER MEGCSINÁLTA ÉLETE LEGNAGYOBB HIBÁJÁT, NEKIFOGOTT BETONOZNI IS, MISKOLCI HŐSI HALLOTTAK SÍRJA FÖLÖTT.

Rákossy: Nem noszogatni kell Hargita Megyei Prefekturáját, a prefektust. Ilyen eljárás nincs a közigazgatásban Én már rég bepereltem volna őket, ha nem végzik a dolgukat. A prefektus intézményét is ugyanúgy kötelezi a törvény, mint bármelyik más közintézményt. A perköltség pedig nem lehet kifogás. Vagy ha mégis, miért nem kért szakértőt Csíkszentmárton község vagy Hargita megye? Nekik sincs pénzük szakértőre? Többszáz földes perben voltak a települések/helyi földosztó bizottságok a perköltség kifizetésére kötelezve, pedig azok éppen a székely gazdával szemben nem végezték el a feladatukat. Arra volt pénz, a megyehatár, községhatár megvédésére pedig nincs?
Vagy miért nem kértek fel engem, mint igazságügyi szakértőt, hogy nézzek a dolgok után? Nyilvánosan kijelentem: ingyen megtettem volna és ezek után is megtenném.
Egyébként a polgármester nem csinálta meg élete legnagyobb hibáját. Hegyen túli szempontból kifogástalanul és eredményesen járt el.

7. BORBOLY: EKKOR ELKEZDŐDTEK A TÁRGYALÁSOK A KORMÁNNYAL (PARLAMENTEREINK ÁLTAL), ILLETVE DIPLOMÁCIAI SZINTEN IS, ÁPRILIS 15 TŐL! AMELYHEZ TÖBB POLITIKUSUNK, ILLETVE MÁS HELYEKRE AMIRŐL ITT NEM ÍRNÉK, ELKÉSZÍTETTÜNK DOKUMENTUMOKAT, HÁTTÉR ANYAGOKAT A TÁRGYALÁSOKRA, AZOK MIND MEGKÜLDÉSRE KERÜLTEK.

Rákossy: És mi lett a tárgyalások eredménye? Kaptunk 50 + 1 keresztet a miskolci halottak sírjára. Megismétlem: a tárgyalások, diplomáciai kapcsolatok segíthetnek az ügyön, de a megoldás helyben van. Itt kell elsősorban lépni, a törvényes előírások szerint.

8. BORBOLY: VALAMIKOR ÁPRILIS MÁSODIK FELÉBEN A FACEBOOKON IS MEGÍRTA JAKAB KEVEND A FELVETÉSÉT, MOST NEM TUDOM A PONTOS DÁTUMOT. ÉS AKKOR LÁTTUK, HOGY EBBEN A PATTHELYZETBEN, ILLETVE A DORMÁNFALVI KEGYELETSÉRTÉS MENTÉN NAGYOBBAT IS LEHET LÉPNI ÉS ÖSZTÖNÖZNI KEZDTÜK, HOGY LEGYEN ÖSSZEFOGÁS, KÖZÖS FELLÉPÉS ÉS ADJUNK HANGOT TILTAKOZÁSNAK ÉS KÖVETELJÜK A HATÁRVITA RENDEZÉSÉT. DE EZEKRŐL ÖNÖK MÁR MIND TUDNAK RÉSZLETESEN.

Rákossy: Ez számomra érthetelen. Ott vannak a helyi és megyei hivatalok, intézmények, a többszáz alkalmazottal, akik azért kapják a fizetéseikat, hogy rendezzék a helyi és megyei közösségeink ügyes.bajos dolgait, védjék a közvagyonunkat, erre pedig – dícséretére legyen mondva - Jakab Kevend, egy külső polgár kell jelezze, hogy baj van Úz-völgyében?
Egyébként ez e felvezetés megint a manipuláció kategóriájába tarozik. Mindketten jól tudjuk és most már nagyon sokan mások is: a határ nem összefogással, közös fellépéssel, tiltakozással, énekléssel vagy imádkozással áll helyre. Pragmatikus, határozott közigazgatási és jogi lépésekre van szükség.

9. BORBOLY: TÖBB HÁTTÉR BEADVÁNY IS KÉSZÜLT, EGYEZTETÉSEK, AMIVEL AZ RMDSZ ELNÖKE KELEMEN HUNOR, FRAKCIÓVEZETŐJE KORODI ATTILA, ÉS SZENÁTUSI TITKÁR TÁNCZOS BARNA EGYEZTETÉSEIT TÁMASZTOTTÁK ALÁ, VAGY ÁLTALUK KITÁRGYALT LÉPÉSEKET TETTÜNK MEG. EZEK NÉMELYIKÉRŐL A DOKUMENTUMOT FELTETTÜK A HONLAPRA.

Rákossy: Folyamatosan tárgyalunk, egyeztetünk, tiltakozunk, éneklünk, ez alatt mások építkeznek, hódítanak, ellopják területeinket és meggyalázzák katonáink sírjait. Már ideje lenne a valóságban élni.

10. BORBOLY: LÁTVÁN, HOGY POLITIKAI SZINTEN AZ EGYSÉGESSÉG NEM VOLT ANNYIRA EGYÉRTELMŰ MEGYÉNKBEN, MINT PL. KOVÁSZNA MEGYÉBEN, AHOL RMDSZ+MPP+EMNP EGYHANGULAG ÉS SZINTE EGYMÁS KEZÉT FOGVA LÉPETT FEL AZ ÜGYBEN, A MEGYEI TANÁCS BERKEIN BELÜL IS (LÁSD. ZAKARIÁS KOLLÉGA PROVOKATÍV ÉS SZÁMONKÉRŐ FELVETÉSÉT, STB.), ELŐTERJESZTETTÜNK EGY ELVI HATÁROZATOT (2019. MÁJUS 9. MEGYEI TANÁCSÜLÉSRE), AMELYNEK KÖZIGAZGATÁSI EREJE NINCS, DE POLITIKAI ÉS NYOMÁSGYAKORLÁS MENTÉN ANNÁL INKÁBB, HISZ EDDIGI TAPASZTALATAINK ALAPJÁN MINDEN ESETBEN TÖRTÉNT TUDTUNK, EGY-EGY ILYEN ELVI HATÁROZAT ELFOGADÁSÁT KÖVETŐEN EREDMÉNYT ELÉRNI, LEGALÁBB RÉSZLEGESEN IS, MEGDÖBBENVE LÁTTAM, HOGY VOLT AKI KIKAPCSOLTA A SZAVAZÓ GÉPÉT ÉS VOLT AKI ELLENE SZAVAZOTT, AMELYBEN KÉRTÜK A KEGYELTSÉRTÉS FELSZÁMOLÁSÁT ÉS A HATÁR VISSZAÁLLÍTÁSÁT. ELLENBEN AMI ITT MEGLEPETT, KELLEMESEN ÉS ELÉGTÉTELLEL, HOGY A PSD ÉS PNL TANÁCSOSAI MEGSZAVAZTÁK, IGEN-EL! EZ NAGYBAN SEGÍTETT A ROMÁN PÁRTOKKAL VALÓ EGYEZTETÉSBEN, A SZEMETESZSÁKOS AKCIÓIG. AZÓTA A KOLLÉGÁK MEGKÉRDŐJELEZTÉK, HOGY AKKOR HOGYAN TOVÁBB, SAJNOS!

Rákossy: A megyei tanács választott magának egy elnököt azzal a megbízással, hogy hajtsa végre az apparátusával a megyei tanács határozatait, írjon leveleket, tárgyaljon, ha kell pereljen – egyszóval menedzselje a megyét a tanácsülések közötti időszakban. Ezért teljesen indokolatlan és fölösleges egy újabb elvi határozat a fentiek megerősítésére, főleg ha semmilyen közigazgatási ereje nincs. Ennek csak egy szerepe lehet, éspedig marketing: hogy mindenki lássa újból, hogy a ki a vezető – hiszen választások előtt állunk.

11. BORBOLY: KÖZBEN HÁTTÉRBEN SZAKEMBEREINK DOLGOZNAK, A MEGYEI TANÁCSNÁL LÉTRE VAN HOZVA MUNKACSOPORT ÉS EGYRE MÁSRA TALÁLJUK AZ ÉRDEKESEBBNÉL „ÉRDEKESEBB” DOKUMENTUMOKAT. DE EZEKRŐL BŐVEBBEN ÉS RÉSZLETESEBBEN A 2019. MÁJUS 26, EGY HÉT MÚLVA ESEDÉKES VÁLASZTÁSOK UTÁN FOGUNK RÉLSZLETESEN ÉS KIMERÍTŐEN BESZÉLNI. ADDIG, SZABAD A PÁLYA.

Rákossy: Erre egy mindenki számára ismert mondás: ha valamit nem akarsz (esetleg nem tudsz) megoldani, hozzál létre bizottságokat és munkacsoportokat. Azok találnak érdekesebbnél érdekesebb dokumentumokat – időközben pedig még egy darabot lecsípnek valahol a megye keleti részén és még elhelyeznek egy pár keresztet. Még egy közbirtokosságunk elveszít pár száz hektár erőt, még örök nyugovóra tér pár száz székely gazda, aki 30 év alatt nem kapta még vissza földjeit és még elhagyja Székelyföldet pár száz fiatal. Közben pedig a munkacsoportok, bizottságok lázasan dolgoznak.

Szép vasárnapot!

Dr. Rákossy Botond József földmérő mérnök, igazságügyi szakértő

Forrás: facebook.com

Kapcsolat

Szék-helyek.ro 

525400 Kézdivásárhely

42-es Udvartér 1.sz.

Telefon: 0040 742 210 505

E-mail: szekhelyek@gmail.com

Kapcsolattartó: Tóth László


Adatkezelési tájékoztató 

Felhasználási feltételek

Szerzői jogok

  Minden, a Nagy haború  oldalain megjelenő tartalom (cikk, kép, videó, egyéb) a Szék-helyek portál  (továbbiakban Portál)  jogvédelem alatt áll. A szerző engedélyével másolható vagy sokszorosítható.
A www.felsoharomszek.szek-helyek.ro és www.szekhelyek.szek-helyek.ro  hírei, véleményei szabadon idézhetők és felhasználhatók, az eredeti forrásra mutató hivatkozás elhelyezésével.

Bővebben szerzői jog